Винтовка Мосина: обзор, история, фото, видео

Винтовка Мосина, легендарная трехлинейка

7,62-мм (3-линейная) винтовка образца 1891 года (винтовка Мосина, трёхлинейка) — магазинная винтовка, принятая на вооружение Российской Императорской армии в 1891 году.

Название трёхлинейка происходит от калибра ствола винтовки, который равен трём русским линиям (старая мера длины, равная одной десятой дюйма, или 2,54 мм — соответственно, три линии равны 7,62 мм).

Винтовка Мосина образца 1891/1930 гг., вид справа

Модель: M91/30 M38 M44
Производитель: Тульский оружейный завод
ИжМаш
Патрон: 7,62×54 мм R
Калибр: 7,62 мм
Вес без патронов: 4 кг. 3.4 кг. 4.1 кг.
Вес с патронами: 4.13 кг. 3.53 кг. 4.26 кг.
Длина: 1232 (со штыком 1500) мм 1016 мм 1016 (со штыком 1330) мм
Длина ствола: 730 мм 514 мм
Количество нарезов в стволе: 4 правосторонних
Ударно-спусковой механизм (УСМ): Ударникового типа
Принцип действия: Продольно-скользящий поворотный затвор
Предохранитель: Поворотом курка
Прицел: Мушка с намушником и секторный прицел
Эффективная дальность: 800 м 400 м
Прицельная дальность: 2000 м 1000 м
Начальная скорость пули: 870 м/с 816 м/с
Вид боепитания: Неотъёмный магазин, снаряжаемый обоймами на пять патронов
Количество патронов: 4+1
Годы производства: 1930–1945 1938–1945 1944–1949

История создания и производства

В 1882 году Главное Артиллерийское управление Российской империи поставило задачу разработки многозарядной, «повторительной» винтовки. В 1883 была образована «Комиссия по испытанию магазинных ружей» (ружьями тогда именовали любое ручное длинноствольное оружие, а слово «винтовка» обозначало разновидность ружья) под председательством генерал-майора Н. И. Чагина.

В результате длительных работ в данной области российской армии в 1889 году были представлены на выбор две системы магазинных винтовок — отечественная, разработки капитана С. И. Мосина, и бельгийская, разработки Леона Нагана. Испытания выявили некоторое превосходство бельгийской винтовки над русской; во всяком случае, офицеры и солдаты, принимавшие участие в стрелковых испытаниях оружия, дружно высказались за винтовку Нагана. Однако высшее руководство учло, что при всех ее прекрасных качествах бельгийская винтовка дала осечек в два раза больше, чем винтовка Мосина, а так же то, что русская винтовка была проще и дешевле в производстве. В конечном итоге члены комиссии пошли на компромисс: в 1891 г на вооружение русской армии была принята винтовка Мосина, на которой установили 5-зарядный магазин конструкции Нагана.

Авторство новой винтовки абсолютно чётко сформулировал тогдашний военный министр П. С. Ванновский в своей резолюции по поводу принятия образца на вооружение:

В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года.

16 апреля 1891 года император Александр III утвердил образец, вычеркнув слово «русская», поэтому на вооружение винтовка была принята под наименованием «трёхлинейная винтовка образца 1891 года».

За Мосиным оставили права на разработанные им отдельные части винтовки и присудили ему Большую Михайловскую премию (за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части).

Тем не менее, винтовка недолго оставалась без личного имени — очень быстро солдаты дали ей прозвище «трехлинейка», под которым она и вошла в историю. Имя Мосина было возвращено оружию только в советское время, при ее модернизации в 1930 году. За рубежом же русскую винтовку всегда называли «Мосин-Наган».

Производство винтовки началось в 1892 году на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах. Из-за ограниченных производственных мощностей этих заводов, заказ на 500 тысяч винтовок был размещён на французском оружейном заводе в городе Шательро (фр.Manufacture Nationale d’Armes de Châtelleraut).

Трёхлинейная винтовка образца 1891 года

Трёхлинейная винтовка образца 1891 года

Уже в первые годы после принятия винтовки на вооружение, в ходе производства и эксплуатации оружия в исходную конструкцию начали вносить изменения. Так, в 1893 году ввели деревянную ствольную накладку для защиты рук стрелка от ожога, в 1896 году — новый шомпол, более длинный и с головкой увеличенного диаметра, не проходящей в ствол, что упростило чистку оружия. Ликвидировали насечку на боках крышки магазинной коробки, которая при ношении оружия протирала обмундирование. Эти усовершенствования вносили и в конструкцию ранее выпущенных винтовок.

К началу русско-японской войны в армию было поставлено примерно 3 800 000 винтовок.

После принятия на вооружение в 1908 году патрона с остроконечной («наступательной») пулей в 1910 году на вооружение был принят новый вариант винтовки с прицелом системы Коновалова, соответствующим баллистике нового патрона.

Трёхлинейная винтовка образца 1891 года с прицелом системы Коновалова

К моменту вступления России в первую мировую войну на вооружении русской армии имелось 4 519 700 винтовок, в производстве находились три варианта винтовки — драгунская, пехотная и казачья. В течение войны военная промышленность России изготовила 3 286 232 трёхлинейных винтовок, отремонтировала и исправила 289 431.

Из-за катастрофического недостатка оружия и проблем внутренней промышленности, российское правительство начало закупать за границей винтовки нескольких иностранных систем, а также заказало в США у компаний Remington и Westinghouse 1,5 миллиона винтовок обр. 1891/10 гг. Часть из них никогда не была поставлена России — после Революции их конфисковало правительство США.

Трёхлинейная винтовка образца 1891 года произведенная компанией Remington
Трёхлинейная винтовка образца 1891 года произведенная компанией Remington

Во время гражданской войны в России производились два типа винтовок — драгунская и, в значительно меньших количествах, пехотная. После окончания войны, с 1922 года, производились только драгунская винтовка и карабин обр. 1907 года.
В первые годы Советской власти развернулась широкая дискуссия по поводу целесообразности модернизации или замены имеющегося образца винтовки более совершенным. По итогам дискуссии в 1924 году был образован комитет по модернизации винтовки обр. 1891 года.

В результате модификации драгунского варианта винтовки, как более короткого и удобного, появилась единая модель — винтовка образца 1891/1930 гг. (Индекс ГАУ — 56-В-222). Хотя она и содержала в себе целый ряд улучшений относительно исходного образца, по сравнению с аналогами, имевшимися на вооружении армий государств-вероятных противников СССР, она всё же выглядела не самым лучшим образом. Однако магазинная винтовка к тому времени уже не была единственным видом стрелкового оружия пехоты, поэтому в те годы ставка была сделана в первую очередь на создание более современных и совершенных его видов — пистолетов-пулемётов, пулемётов, самозарядных и автоматических винтовок

Читайте также:
МР-155: обзор, характеристики, достоинства, недостатки, фото, видео

В 1932 году также началось серийное производство снайперской винтовки обр. 1891/30 гг. (Индекс ГАУ — 56-В-222А), отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола, наличием оптического прицела ПЕ, ПБ или (впоследствии) ПУ и отогнутой вниз рукоятью затвора. Всего было выпущено 108 345 шт. снайперских винтовок, они интенсивно использовались в ходе советско-финской и Великой Отечественной войны и зарекомендовали себя как надёжное и эффективное оружие. В настоящее время снайперские винтовки Мосина представляют коллекционную ценность (особенно «именные» винтовки, которыми награждали лучших советских снайперов).
В 1938 году был также принят модернизированный аналогично основному образцу карабин обр. 1938 года, представлявший собой модификацию карабина образца 1907 года. Он стал длиннее своего предшественника на 5 мм и был рассчитан на ведение прицельной стрельбы на дальность до 1 000 м. Карабин предназначался для различных родов войск, в частности артиллерии, сапёрных войск, кавалерии, подразделений связи и служащих материально-технического обеспечения, например водителей транспорта, которым было необходимо лёгкое и простое в обращении оружие большей частью для самообороны.

Последним вариантов винтовки стал карабин обр. 1944 года, отличавшийся наличием несъёмного игольчатого штыка и упрощённой технологией изготовления. Одновременно с его введением сама винтовка образца 1891/1930 гг. с производства была снята. Укорочение пехотного оружия явилось настоятельным требованием, выдвинутым опытом Великой Отечественной войны. Карабин позволил повысить манёвренность пехоты и других родов войск, так как с ним стало удобнее вести бой в различных земляных укреплениях, зданиях, густых зарослях и т. п., причём боевые качества его как в огневом, так и в штыковом бою по сравнению с винтовкой практически не снизились.

После принятия на вооружение в 1938 году достаточно удачной самозарядной винтовки Токарева (СВТ), предполагалось, что в начале 1940-х годов она практически полностью вытеснит в РККА винтовку Мосина и станет основным оружием советской пехоты, вслед за армией США, принявшей в 1936 году на вооружение самозарядную винтовку Гаранда. По довоенным планам в 1941 году предполагалось выпустить 1,8 млн. СВТ, в 1942 — 2 млн. Фактически к началу войны было изготовлено свыше 1 млн. СВТ, и многие части и соединения первой линии, в основном в западных военных округах, получили штатное количество самозарядных винтовок.

Однако планы полного перевооружения Красной Армии автоматическим оружием не были выполнены в связи с началом Великой Отечественной войны — с 1941 года производство СВТ как более сложной в сравнении с магазинной винтовкой и пистолетом-пулемётом было сокращено в разы, и одним из основных видов оружия советской армии оставалась модернизированная винтовка обр. 1891 года, хотя и дополненная весьма существенными количествами (более половины от общего количества стрелкового оружия на конец войны) самозарядных винтовок и пистолетов-пулемётов.

Советские солдаты в поле во время наступления на Харьковском направлении.

Винтовка Мосина — верная подруга русского солдата

В конце 19 века Российская Империя остро нуждалась в эффективном стрелковом оружии, производство которого можно было быстро развернуть собственными силами. В ходе испытаний было принято решение поставлять армии трехлинейную винтовку, творение гениального русского конструктора Сергея Ивановича Мосина.

Это сейчас «трехлинейка» известна как винтовка Мосина. А в те далекие времена высшее руководство вычеркнуло имя изобретателя, так как доработало исходный образец, добавив некоторые решения из зарубежной модели-конкурента. Но нельзя отрицать удивительной простоты и надежности получившейся «трехлинейки».

  1. История создания винтовки Мосина
  2. Конструкция и устройство
  3. Какие патроны подойдут?
  4. Достоинства и недостатки винтовки
  5. Модификации винтовки Мосина
  6. Мифы о «трехлинейках»
  7. Заключение
  8. Видео

История создания винтовки Мосина

Ее конструкция оказалась настолько удачной, что позволила служить императорской, а затем советской армиям до середины 20 века, захватив даже Великую Отечественную войну.

Русская трехлинейная винтовка Мосина — один из первых образцов русского оружия, принятый на вооружение отечественной армии. Немногие модели стрелкового оружия могут похвастать такой богатой историей применения в военных конфликтах.

Свое боевое крещение винтовка прошла в 1900 году, когда участвовала в подавлении «боксерского» восстания в Китае. Уже довольно широко она применялась в русско-японской войне, позже на фронтах Первой Мировой войны.

Конструкция и быстро развернутое производство позволили создать много образцов оружия. Со временем, применялись необходимые усовершенствования.

Так, «трехлинейка» дошла до полей сражений советско-финского конфликта, а затем и тяжелейших, кровопролитных боев страшной Второй Мировой войны. Но история создания столь удачного оружия не была простой.

В конце 19 века Российская Империя начала проводить испытания собственных образцов стрелковых ружей. На тот момент был открыт бездымный порох, который позволил изменить конструкцию патрона, сделав его более компактным и надежным.

Так начиналась эпоха многозарядного оружия.

В конце всех испытаний военное руководство России должно было выбирать между двумя оставшимися моделями:

  • Бельгийская магазинная винтовка конструктора Леона Нагана;
  • Отечественная модель Сергея Ивановича Мосина.

Надо сказать, что большинство солдат и генералов отдавали явное предпочтение зарубежной модели. На самом деле, детище Нагана отличилось высокой точностью стрельбы и большим магазином.

Но в ходе окончательных испытаний она дала в два раза больше осечек, чем российский образец. Еще одним важнейшим качеством, которое определило дальнейшую судьбу ставшей легендой винтовки Мосина, стала ее относительная простота и легкость производства.

В Российской Империи пошли на компромисс с военными и внесли в массовый вариант армейской «трехлинейки» усовершенствования. Теперь оружие Мосина получило магазин от бельгийского образца.

Из-за этого, вопреки мировым тенденциям, новая российская винтовка не получила имя создателя, а просто именовалась, как трехлинейная винтовка. В народе же она прославилась как «трехлинейка» (3 линии по старинной русской системе мере — это 0.3 дюйма, что равно 7.62 мм — калибру новой винтовки).

Читайте также:
ОРСИС 220: производство карабина orsis 220, механизм затвора, ствольная коробка, канал ствола, патрон и калибр винтовки

Имя своего создателя винтовка получила только тогда, когда советское руководство приняло решение переименовать самое массовое стрелковое оружие своей армии. Это было в 1930 году после ряда модернизаций.

Впрочем, распространенность «трехлинейки» характерна и для стран Запада. Известно, что сначала Россия не могла своими силами производить достаточное количество стрелкового оружия. Для этого прибегли к помощи французских заводов.

Также во время Первой Мировой войны часть заказов давались американским производителям, но планы нарушились из-за разразившейся революции. Известные под названием «винтовка Мосин-Наган» не выкупленные российской стороной образцы разошлись по частным владельцам в США.

Конструкция и устройство

Многие технические особенности «трехлинейки» обусловлены гением великого российского конструктора — Сергея Ивановича Мосина. Доказательством простоты и гениальности оружия служит то, что и сейчас винтовка успешно используется, правда, в основном для охоты или в качестве коллекционных экземпляров.

С.И. Мосин связал всю свою жизнь с разработкой и выпуском стрелкового оружия. Конечно, создание сделавшей его знаменитым винтовки велось не им одним. Но самый ценный вклад внес именно этот конструктор. Кстати, его очень расстраивало то, что его детище не назвали изначально в честь него.

Мосин родился в Воронежской области в селе Рамонь. Образование получил блестящее. Сначала он учился в военном и артиллерийском училище, потом в академии артиллерии. В 1875 году Сергей Иванович начал свою карьеру в Туле, известной как оружейная столица России.

Он быстро стал начальником инструментальной мастерской. В 1894 году гений Мосина был замечен, и конструктор стал руководить целым заводом в городе Сестрорецке.

Вскоре он разработал для российской армии знаменитую винтовку. Схема работы разработанной Мосиным «трехлинейки» не отличалась сложностью.

Многие процессы выполнялись механически, поэтому окончательный образец, принятый на вооружение, был очень надежным.

Механизм затвора конструктивно прост. Ствол — нарезной, включает 4 нареза, идущих слева-вверх-направо. В задней части ствола находится патронник. Над патронником можно найти клеймо завода. По нему обычно инициируют дату создания «трехлинейки» и завод-изготовитель.

Одним из ключевых конструкторских решений винтовки считается отсечка-отражатель, которая обеспечивала бесперебойную работу оружия. Применяемый Мосиным прием был необходимостью из-за использования устаревших патронов с закраинами.

Для устранения зацепов краев гильз при подаче патрона в ствол, он применил специальные отсечки и оригинальную форму магазина.

Кстати, английские инженеры применяли технологию изготовления магазинов, где патроны располагались «елочкой». Это тоже не позволяло гильзам цепляться друг за друга. Надо сказать, что именно их разработки легки в основу производства большинства образцов стрелкового оружия того времени.

Спусковой механизм «трехлинейки» состоит из спускового крючка и пружины. Затвор досылает патрон в патронник, закрывает ствол во время выстрела и обеспечивает выброс стреляной гильзы. Он состоит из ударника и витой пружины.

На винтовке применялся ступенчатый прицел. Ложа, состоящая из цевья, шейки и приклада изготавливалась чаще всего из березы, но в некоторых случаях из орешника.

По техническим характеристикам многие модели того времени мало отличались друг от друга.

  • Калибр — 7,62 мм;
  • Вес вместе со штыком — 4,5 кг;
  • Длина со штыком — 166 см (со снятым штыком 114 см);
  • Магазин на 4 патрона.

Какие патроны подойдут?

Патрон для «трехлинейки» разработал русский инженер Велтищев. В своей работе за основу он использовал патрон для французской винтовки Лебеля. Пуля стала тупоконечной и оболочечной. Гильза отличалась выступающим краем бутылочной формы. В заряде использовался бездымный порох.

Интересно, что применяемая в гильзе закраина уже на тот момент была частью устаревшей технологии производства. Но развитие военной промышленности в России было на низком уровне, а производство таких патронов требовало меньшей технологичности.

Лишь в 1908 году для винтовки Мосина стали применяться так называемые «наступательные» или остроконечные пули. Этому предшествовали годы работы внешней разведки, ведь немцы разработали и испытали новый вид пули еще в 1905 году.

После долгих испытаний стало понятно, что остроконечная пуля — настоящий прорыв в военном деле, так как ее показатели почти в два раза превосходили дальность и скорость предыдущих образцов.

Опять же, на первое место тут вышла экономическая составляющая. Первое время бюджет для нововведения был настолько мал, что в заводских условиях изменяли геометрию уже произведенных тупоконечных пуль.

Использование новых патронов потребовало ряд модернизаций в существующий образец винтовки. Так, в 1910 году в армию стала поступать «трехлинейка» с установленным прицелом Коновалова.

Достоинства и недостатки винтовки

В 1891 году — можно сказать что это дата рождения винтовки Мосина — на вооружение российской армии было принято три вида этого оружия: пехотная, драгунская и казачья «трехлинейка». Они отличались друг от друга длиной ствола, да и на казачьем варианте отсутствовал штык. Все внутреннее устройство оставалось одинаковым.

Как и любое стрелковое оружие, новый образец тоже обладал рядом преимуществ, но и серьезных недостатков тоже.

«Трехлинейка» отличалась простотой и удобством пользования. Многие образцы вооружения России всегда славились своей надежностью. А бесперебойная работа подчас напрямую зависит от простоты конструкции.

Детище Мосина можно было легко разобрать и почистить, в том числе и в полевых условиях.

Острие штыка специально делалось плоским, чтобы использовать его как отвертку.

Собирать в заводских условиях «трехлинейку» тоже было просто. Отечественные заводы были довольно быстро переориентированы под новые запросы, поэтому выпускалось новое стрелковое вооружение большими объемами.

Но «трехлинейка» не была идеальным оружием с самого начала. Настоящим бичем стала невозможность эффективно прицеливаться. Русский солдат, разумеется, неприхотлив, и с течением времени появилось много идей, отличающихся смекалкой.

Но именно в заводских образцах так необходимая мушка добавилась только перед Второй Мировой войной, в одной из последних модификаций «трехлинейки».

Самым главным недостатком винтовки Мосина считалась необходимость всегда держать штык в боевом положении.

Во-первых, это было совершенно неудобно в условиях ограниченного пространства. Например, в окопах или в лесу. Винтовка становилась громоздкой и неудобной, постоянно цеплялась за ветки или другие внешние объекты, что в условиях боя могло привести к ненужной трате времени.

Читайте также:
Комбинированные охотничьи ружья: ИЖ 94 Север, ТОЗ, МР, ружья Меркель, нарезное оружие CZ

Во-вторых, штык мешал прицеливанию. Если его заблаговременно снять (а некоторые бойцы так и поступали), то баланс ствола нарушался настолько, что прицельную стрельбу вести становилось невозможно. По сути, ведение огня превращалось в выстрелы наобум.

В-третьих, при долгом использовании «трехлинейки» крепление штыка постепенно изнашивалось, разбалтывалось и приводило опять же к разбалансировке ствола. Это тоже негативно сказывалось на точности стрельбы.

Первые образцы винтовки имели еще одну плохую особенность. Сверху ствол был открыт по всей длине, и конструкция не предполагала также использование ствольных накладок. Только много позже начали ставиться деревянные накладки, которые предохраняли руки и лицо солдата от пороховых паров, которые раньше часто наносили ожоги.

Стоит отметить, что популярность улучшенной советской винтовки была обеспечена отечественной пропагандой. На самом деле, она не была идеальной и не превосходила, как заявлялось, многие зарубежные образцы.

Модификации винтовки Мосина

Легендарная «трехлинейка» была настолько популярна в российской, а затем советской армии, что появление различных ее модификаций — это вполне закономерное явление. Пожалуй, самым удачным улучшением винтовки стала снайперская модель, которая появилась в 1931 году.

Снайперская винтовка Мосина позволяла вести прицельный огонь на дальность 1000-1300 метров. В помощь снайперу ставился 3,5-кратный оптический прицел. Установленная оптика не позволяла конструктивно предусмотреть обойму на пять патронов, которая ставилась на все серийные образцы.

Так что существенным недостатком снайперской версии была возможность вести только одиночный огонь.

После каждого выстрела требовалась перезарядка.

В снайперские отряды попадали только самые лучшие солдаты. После прохождения подготовки, они получали снайперскую винтовку Мосина, которая могла быть выпущена в двух вариантах. Первый не предполагал никаких улучшений ствола. По сути, на стандартную «трехлинейку» просто ставилась мушка и оптика.

Второй вариант отличался модифицированными характеристиками внутристволового пространства. Это позволяло добиться улучшенной точности и дальнобойности. Но таких образцов было мало.

Интересно, что снайперские «трехлинейки» также комплектовались штыком, который туже крепился и служил скорее утяжелителем ствола. В ходе испытаний стало понятно, что, действительно, штык в боевом положении хорошо сказывается на кучности стрельбы.

В годы Великой Отечественной войны очень популярными были кустарные модификации — так называемые обрезы винтовки Мосина. Чаще всего их использовали партизаны. Делали их легко: отпиливали часть ствола и приклада. Оружие становилось компактным, но и без того низкая точность стрельбы становилась еще хуже.

В конце 20 века в вооруженные силы поступил заказ спроектировать бюджетную снайперскую модель для нужд МВД. Туляки взяли за основу известную «трехлинейку» Мосина.

После модернизации спускового механизма, добавления щеки и приклада, дополнительной рукояти, получилась компактная, но неудобная снайперская модель. Небольшую партию этих винтовок и сейчас можно найти в распоряжении ведомства.

Мифы о «трехлинейках»

Самым известным и печальным мифом о винтовке Мосина можно назвать истории Второй Мировой войны. В трагичные дни Сталинградской битвы нехватка оружия была такой острой, что одному солдату иногда доставалась обойма, а другому «трехлинейка».

Позже уже стало известно, что оружия хватало, но многие склады были недалеко от границы и были захвачены врагом за считанные дни еще в начале войны. Это разгильдяйство обошлось стране миллионами убитых.

Еще одна история, связанная с самым началом пути легендарного оружия, произошла с создателем винтовки, С.И. Мосиным. Известно, что французы, узнав о некоторых замечательных решениях, которые конструктор включил в свое детище, предлагали ему за проект около миллиона франков.

Но Сергей Иванович проявил патриотизм и довел разработку до конца, подарив «трехлинейку» своей родине.

Позже, правда, выяснилось, что сам Мосин получил в качестве благодарности только 30 тысяч рублей. В то время как Нагану, чья обойма добавилась в винтовку, российская сторона заплатила 200 тысяч.

Говорят, что этот факт очень расстроил русского конструктора. Он даже писал письма руководству в надежде получить хотя бы соизмеримое вознаграждение, но все оказалось тщетно.

Заключение

Винтовка Мосина — замечательный образец простого и надежного оружия русского солдата. В ней удивительным образом переплелись легкие, но очень оригинальные идеи.

Конечно, не все в ней оказалось идеальным. Легендарную «трехлинейку» сложно назвать безупречным стрелковым оружием. Но одно ясно наверняка — ее легкость в использовании позволила стране не один раз защитить свои границы и интересы.

Важность винтовки Мосина легко понять и по тому, что до сих пор она используется частными коллекционерами и охотниками. Мало какое оружие может похвастать более чем вековой историей использования, но «трехлинейка» — безусловно, одно из них.

Видео

Оружейные идиоты. Винтовка Мосина.

«Проблема с дураками в том, что они не понимают,
что они дураки».

Недавно на канале и в группе вышло видео про винтовку/карабин Мосина, а чуть позже появился пост о фильме «Калашников», который мы рекомендовали посмотреть нашим подписчикам.

И тут, как и стоило ожидать, не обошлось без тех людей, для которых обе эти темы – как открытие дверей в сумасшедшем доме, потому как написали они настолько много различного бреда, что оставить это без внимания было просто невозможно.

НО. То, что будет ниже, написано не для них, а для тех людей, кто воспринимает их мнение всерьёз. Да и просто чтобы каждый мог задуматься о том, а не читает ли он какую-то дичь, которую пишут эти люди. А если встретит этих людей – то просто сможет сунуть им в морду эту статью – и пусть попробуют оспорить сказанное ниже.

Изначально планировалось всё сделать кратко одной статьёй – и об АК и о Винтовке Мосина. Но мы были бы не мы, если бы не сделали подробный анализ того, что нам пришлось прочитать.

Итак, начнём с винтовки/карабина Мосина, просто прокомментируем большую часть того, что они, гении, нам за это время написали.

Читайте также:
Блочный лук для охоты: как выбрать современный или сделать лук своими руками

Как вы помните, видео было снято о карабине Мосина обр.1944 года. Всё, что вам нужно о нём сейчас запомнить – что это самый обыкновенный карабин массового выпуска с кучностью боя на 100 м примерно 6-7 см (именно на моём карабине при стрельбе самым обычным и дешёвым патроном с цельнометаллической пулей весом 9,7 г). Запомнили? Поехали.

В общем для тех дистанций боя, на которых вёлся действительный огонь из стрелкового оружия, карабина хватало с лихвой — и по дальности и по точности боя. Единственный минус — это изначально отсутствие возможности установки на него оптики.

Если прочитать наставление по этим винтовкам – нормальной считается кучность боя в 15 см на 100 для обычных винтовок и 7 см для снайперских. Т.е. карабин, судя по результатам стрельбы на 100 м, бьёт как минимум неплохо.

Но что же написали нам мастера спорта по любой стрельбе?

– Винтовка Мосина была неточная и устаревшая ещё на начало второй мировой войны. Вот К98, вот Lee Enfield….

Просто интересно – в чем она была устаревшая? Единственная часть винтовки, которая оказывает наибольшее воздействие на точность полёта пули до цели – это её ствол. Все остальные части оружия рассчитаны на то, чтобы загнать патрон в патронник, выстрелить, извлечь стреляную гильзу и подать новый патрон в патронник. Всё. Конструкция и компоновка винтовки Мосина принципиально вообще ничем не отличалась от конструкции других винтовок того времени – K98, Springfield, Lee Enfield, Арисака и прочие. Все их различия – прицелы, форма стебля затвора, магазин и устройство УСМ – это всего лишь некоторые мелочи конструкции, которые не меняют принципиальной схемы оружия и не оказывают значимого воздействия на точность боя основной её части – ствола. И солдат, вооруженный винтовкой К98, посаженный в окоп в поле, не имел ровным счётом никаких преимуществ в вооружении перед другим солдатом, вооружённым винтовкой Мосина, и посаженного в другой окоп в том же поле.

Дальность действительного огня любого пехотинца, вооружённого любой винтовкой с механическим прицелом – около 400 метров. И зависит она не от винтовки, а от того, что ни немец, ни русский, ни француз, ни африканец просто не увидит эту цель на большей дистанции.

На больших дистанциях даже через оптический прицел не всегда просто выполнить точное прицеливание и выстрел по грудной фигуре. Особенно, если это прицел фиксированной кратности, например 4Х. А теперь уменьшите эту фигуру в 4-6 раз и получите картинку, которую увидите через механический прицел на той же дистанции. Ну что, сможете точно прицелиться?

Разлёт 6-7 см на 100 метрах при увеличении дистанции до 400 метров вырастет линейно в 4 раза – до 24-28 см. Чуть больше половины ширины ростовой мишени. Все упомянутые в этом пункте РЯДОВЫЕ винтовки имели точно такой же разлёт. +/- пара сантиметров на такой дистанции не играют ровным счётом никакой роли в эффективности поражения цели. А если взять снайперские варианты винтовки Мосина, с их средней кучностью снайперским патроном в 3-4 см на 100 метров – так это и по сегодняшним меркам очень хороший показатель для винтовок. Чуть больше 1 МОА.

Прямой стебель затвора, скорее всего, был обусловлен простой его изготовления и меньшими производственными затратами по сравнению с гнутым стеблем. Кому-то неудобно, кому-то всё равно. Единственное неудобство — провернуть затвор если гильзу раздуло в патроннике. Приходится отрывать приклад от плеча и проворачивать затвор.

Спору нет, любое оружие не лишено каких-то недостатков, и винтовка Мосина не исключение. Да, при стрельбе лёжа расположение и форма стебля затвора обычной пехотной винтовки были несколько неудобными для человека среднего роста. Но они никак не влияют на точность одиночного прицельного выстрела. Да, иногда ствол изготавливался не очень точно,особенно в начальный период и вплоть до окончания первой мировой (привет из царской России), что напрямую влияло на точность стрельбы. Но это не недостаток конструкции оружия, а его кривое изготовление. Любое, даже самое крутое оружие, можно изготовить криво и оно будет попадать куда угодно, только не в цель. Но просто вернитесь к абзацу о результатах стрельбы – куча 6-7 см для карабина и 3-4 см для винтовки. Плохо?

Тогда у меня вопрос – в чём же тогда выражается низкая точность и устаревание винтовки Мосина на период её активного применения в боях? Какая часть винтовки была устаревшей и не позволяла ей вести точный огонь?

Да, и очень бы хотелось взглянуть на кучность рядовой винтовки К98 при стрельбе через механический прицел, которая с ваших слов «на два километра могла стрелять» и во всём превосходила винтовку Мосина.

– Патрон 7.62х54 был устаревший и неэффективный, поэтому сама винтовка была неэффективная.

Единственное, что было устаревшего в патроне 7.62х54 с цельнометаллической остроконечной пулей – это выступающая закраина гильзы, которая на баллистические характеристики пули не влияла вообще. Во всём остальном валовый патрон мало чем отличался по основным показателям от других винтовочных патронов того времени. И единственная проблема, которая создавалась таким типом закраины гильзы – это некоторые сложности при конструировании оружия с магазинным питанием, с которыми, тем не менее, удавалось справляться в винтовках Мосина, СВТ-38, СВТ-40, а потом и в СВД, СВУ, СВ-98, пулемётах ДП-27, пулемётах с ленточным питанием СГ-43, ПК, ПКМ, ПКП и т.д. И вот уж в чём, так в конструировании оружия под патрон с выступающей закраиной, нашим оружейникам нет равных в мире.

Многие возразят — а не проще ли просто перевооружить всё на новые патроны без выступающей закраины. Нет, не проще. Потому что самих патронов и оружия под него сделано просто неимоверное количество хотя бы в нашей стране. И патроны эти имеют очень широкую линейку специальных пуль. Так что если и произойдёт перевооружение на другой патрон — точно не в ближайшие лет 20-30.

Читайте также:
Снайперская винтовка ОРСИС Т-5000: оружие высокой точности от Промтехнологии, характеристика винтовки Orsis, спусковой механизм

Но раз уж в комментариях было так много дебилов людей, кричащих, что винтовка Мосина проигрывала К98 по всем жизненно важным показателям – сравним патрон 7.62х54 с патроном 7.92х57 от винтовки К98.

Скорость пули 7.62х54 весом 9.7 г

870 м/с. Дульная энергия

Скорость пули 7.92х57 весом 12.8 г

750 м/с. Дульная энергия

Попадание обеих пуль с такими показателями по живой цели вызывает тяжелейшее ранение, и гарантированный вывод бойца из строя. Так в чём же состоит принципиальная разница в эффективности огня Винтовки Мосина и К98? Только не говорите, что у К98 пуля на 0,3 мм толще, поэтому рана была больше. Это не серьёзно.

– Ты всё пристрелял неправильно, потому что Винтовку Мосина надо пристреливать со штыком. Ты мудак и стрелять не умеешь.

Винтовку Мосина приводили к нормальному бою со штыком по той лишь причине, что чаше всего штык находился в примкнутом положении, и стрелять приходилось вместе с ним. Да, он влияет на отклонение пули при выстреле, и т.к. он находится справа от ствола – увод пули идёт влево. И если его снять, то пули будут отклоняться вправо. Но если привести винтовку к нормальному бою без штыка – её точность и кучность будут точно такими же. Потому что штык никаким образом не влияет на характеристики ствола и на движение пули по нему. Плюс ко всему, при приведении к нормальному бою карабина Мосина со складным неотъёмным штыком допускалось это делать, когда он сложен.

– Винтовку Мосина сделал не Мосин, и Нагана там тоже не было.

Стесняюсь спросить, а кто же тогда её сделал? Есть у этого человека фамилия, которая бы значилась в числе прочих, принимавших участие в конструировании?

На конкурс были выставлены две винтовки разных конструкторов – Сергея Мосина и Леона Нагана. Победила винтовка Мосина, но в неё внедрили некоторые конструкторские решения Нагана – пружину подавателя в магазине и отсечку, а так же пластинчатые обоймы его конструкции. И назвали это всё «винтовка Мосина-Нагана», т.к. в ней сочетались элементы и того и другого конструктора. Почему в итоге осталась «Винтовка Мосина» – сдаётся мне, что потому что в винтовку Мосина внедряли что-то, а не в винтовку Нагана.

– Вот при царе-батюшке были винтовки, а при Советах – это уже не винтовки.

И какие же винтовки были при царе? В числах, если можно. Точность, кучность, скорости, энергия, дальности и т.д.

Только помните, что при царе ещё стреляли тупоконечными пулями, которые летели с меньшей скоростью, шаг нарезов был рассчитан под них, а некоторые патроны к разным винтовкам (не к ВМ) вообще ещё были на чёрном порохе. Да и вообще, изучая историю Русско-Японской и Первой мировой войны, почему-то часто попадаются строки, в которых отмечается низкое качество изготовления винтовок Мосина, скажем так «начального периода», что влекло за собой низкое качество стрельбы из этих винтовок.

Так какая же «вот при царе-то была приёмка» всё-таки была при царе? Кто во всей этой истории Д’Артаньян, а кто не совсем мушкетёр? Опять же очень хочется в цифрах, потому как параметры удовлетворительного боя винтовок из царского наставления не отличаются от тех же параметров из советского наставления по стрелковому делу винтовки Мосина – это куча 15 см на 100 м для обычной пехотной винтовки.

– Винтовка металлолом и хлам, потому что на ней даже нет нормального предохранителя.

Так уж металлолом? Давайте взглянем на это с другой стороны – на винтовках ручного заряжания наличие предохранителя вообще немного спорная и сомнительная вещь. Потому что когда ты не в бою – оружие положено носить разряженным. Когда в бою – зачем там вообще предохранитель? Сомневаюсь, что немцы постоянно ставили и снимали свои К98 с предохранителя во время боя.

Предохранитель там есть, просто он достаточно тугой. И сделан он таким в угоду простоте конструкции затвора. Потому как весь затвор в винтовке Мосина разбирается на 7 частей – курок, ударник, боевая пружина, стебель затвора, соединительная планка, личинка затвора, зацеп. Всё. И делается это без каких-либо дополнительных инструментов, чем не может похвастать большинство других винтовок того времени. А простота сборки-разборки затвора для чистки и смазки – немаловажный критерий для оружия на войне.

Единственный момент, когда он действительно мог быть нужен — это когда ты едешь на коне, винтовка за спиной стволом вверх, и затвор может самопроизвольно открыться, а если случайно нажать на спуск — затвор просто вываливается вниз и терялся. Чтобы этого не было — ставили на предохранитель. Больше ни для чего другого он тут не нужен.

Предохранитель винтовки Мосина — курок оттягивается назад и поворачивается влево (против часовой стрелки). Да, тугой, да неудобный, но конструктивно очень простой. Да и в бою он особо не нужен.

Поэтому все эти комменты — это что-то из разряда «Всё Советское плохое, всё сделанное в других странах – хорошее и прогрессивное, победили не благодаря, а вопреки! И вообще закидали всех трупами».

А вы не знали? В РККА вообще такой норматив был – закинуть и попасть трупом в пулемётный расчёт.

Но был среди всего этого глухого и непроглядного мракобесия другой человек, полная противоположность, который уверял, что на дистанции 1150 метров он собирает кучу в 19 см и точность боя его винтовки – 0,3 МОА на 100 метров, (

8 мм между центрами пробоин, т.е. прямо пуля в пулю) и всё это при стрельбе с прицелом ПУ-1 с кратностью 3,5Х.

Правда, с его же слов вся эта куча была на 6 метров левее мишени (воздушного шарика), в которую он стрелял, определил он её по пробоинам в снегу (. ), а видео или фото с результатами или хотя бы с процессом стрельбы он предоставить отказался. Говорит, было 10 лет назад.

Ну ещё у него есть видео «Стрельба из винтовки Мосина на 500 метров» и на единственном моменте с мишенью эти 500 метров почему-то выглядят как 150, и результаты стрельбы там тоже не показали, хотя в комментариях об этом не попросил только ленивый, но это уже совсем другая история.

Одна из немногих винтовок, в ТТХ которой заявлена куча в 0,3 МОА (

8 мм между центрами пробоин) – это винтовка СВЛК-14С в калибре .408 СТ (для примера). Стоит она примерно 1,5 миллиона рублей (без оптики) и из неё поставили рекорд по дальности результативной стрельбы. Так, к слову…

Как итог первой части этой статьи – винтовка Мосина-Нагана не была супер оружием, но она и не была неудачным оружием, как о ней любят говорить некоторые оружейные идиоты гении. Если бы это был действительно неудачный образец оружия – его бы не выпустили в количестве 37 миллионов штук. Это была просто винтовка, которая удовлетворила требования армии к вооружению пехотинца. Как и любое оружие, она имеет свои недостатки и свои достоинства. С одними надо научиться жить, другими – пользоваться.

А прислушиваться к мнению людей, которые в 99% случаев даже не держали в руках стреляющий образец этого оружия – как минимум глупо.

В качестве заключения — инструмент одного из музыкантов симфонического оркестра имени великого немецкого композитора, выехавшего на гастроли в одну тёплую страну. Как видите, тонкая настройка инструмента при помощи современного оборудования до сих пор позволяет чудесным мелодиям до самой глубины трогать сердца людей…

Винтовка Мосина: обзор, история, фото, видео

Не надо бы на ЭТО внимание обращать В гражданском обороте, боевых патронов, быть не должно. По закону. Видеопротокол для росгвардейцев – дело такое.
Замечание раз – взвод курка перед открытием затвора после выстрела, делается чтобы НЕ НАРУШАТЬ ИЗГОТОВКУ. А вовсе не для “чтобы не демаскировать позицию”.
Это косяк. И отсебятина, лютая.
Второе. Кучность боя, зависит не от номинала пролезшего через ствол цилиндрика. И винтовка 7.62 совсем не обязательно будет кучнее ствола 7.64. Важнее качество обработки канала и отсутствие раздутий-пережатий или овальности канала.
Третье. По допуску изготовления, СВМ с завода, могла быть 7.63-7.64. Ибо допуск при изготовлении снайперских стволов был 7.62+ 0.02мм.
Насчет “не имеет ничего общего с валовыми винтовками” – еще как имеет. Это она и есть. Только ствол изготовлен точнее и сборка-отладка произведена тщательнее, а не просто свинтили и в ящик. И да, был момент, когда в ижевске, в виду высокого плана на выпуск, отбирали из валовых по куче. И далее отлаживали и ставили оптику.

Ну это так, навскидку, по первому кино.

Легенд и туфты и так полно, один фильм про выпуск СВМ на Туле, в свое время, выморозил меня наглухо. Апофеоз технических ляпов

есть тема на GUNS.ru вот один из ответов (мнение)

Во-первых, тот-же Закон Об Оружии чётко разделяет БОЕВОЕ оружие и боеприпасы к нему и ГРАЖДАНСКОЕ.
Во-вторых, есть некие “ПРАВИЛА ОБОРОТА БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО И ИНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И ПАТРОНОВ К НЕМУ, А ТАКЖЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЕНИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ”, где чётко обозначен список организаций и лиц, которые в этом обороте могут участвовать. Про охотников там ни слова.
В третьих, в ст. 6 ЗоО указаны ограничения, которые существуют для гражданского оружия (бронебойные, зажигательные, разрывные, трассирующие, а также не соответствующие крим. требованиям МВД).
В четвёртых, в ст.7 ЗоО указана обязательность сертификации патронов к гражданскому оружию.
В пятых, в ст. 16 ЗоО указано, что боевое стрелковое оружие (и соответственно патроны к нему) могут изготавливаться ТОЛЬКО для поставок государственным военизированным организациям или на экспорт.

Следовательно, несмотря на идентичность геометрических размеров патронов, они по-разному расцениваются законодательством. Патроны к гражданскому оружию – это те патроны, которые сертифицированны именно как патроны к гражданскому оружию. Патроны к боевому оружию не обязаны иметь сертификат вообще. Следовательно боевые патроны не могут быть патронами к гражданскому оружию. В законодательстве НИГДЕ не предусмотрена возможность приобретения владельцем гражданского оружия боевых патронов к нему. Следовательно, наличие разрешения на хранение и ношение гражданского оружия калибром например 7,62х39 не даёт права на приобретение, хранение и использование боевых патронов аналогичного калибра. То есть все основания для вменения 222 УК РФ налицо.
Из громких примеров – мэр Владивостока (ЕМНИП), который присел (среди прочего) за несколько штук армейских 7,62х39, которые у него обнаружили, несмотря на наличие разрешения на охотничье оружие данного калибра.

Большое спасибо за профессиональный ответ. Обязательно учту на будущее.

Большое спасибо за профессиональный ответ. Обязательно учту на будущее.

И подрихтуйте ролик. Палки нужны не только росгвардейцам. А тут – повод зайти с проверкой, очевидный.

Вы абсолютно правы. Виноват.

СВТ винтовка архиспецифичная, для точной стрельбы. Там конструкция дерева и крепежа в нем железа, не позволяет даже близко подойти к результатам СВМ. Да, лечится(не всё). Да, есть удачные экземпляры. Да, П-Ф стрелял на километр по ростовой и гарантированно попадал в силуэт.
Но. это вообще отдельная песня
Поэтому я купил СВМ. Она любым говном, стреляет лучше меня

Собственно, только сертификация и наличие маркировки делает боеприпас коммерческим патроном. Существуют масса примеров, когда в обороте гражданского оружия легально находятся сертифицированные патроны с маркировкой по ПМК, которые ранее являлись патронами к боевому оружию.

Честно, не вижу смысла стрельбы со станка. Винтовка при стрельбе с рук и с мешка будет вести себя по другому, зачастую винтовка стреляет с мешка при правильном удержании даже лучше, чем заневоленная на станке.

Чтоже касается пристрелки, то прибивать винтовку рекомендую под контраст, а не выводить в нули по вертикали. Думаю, постреляя побольше и подальше чем сотка, вы поймете о чем я имел в виду.

Она и меньше спокойно даст. Другое дело, отрывы. А так, 6-8 см валовкой, без проблем вообще.

Ролик Выверка оптического прицела. Начиная с 6.25 примерно – не верю.

Все, что я знаю о субминутной стрельбе не соответствует тому, что я вижу на видео.

Винтовка Мосина не Нагана

История о том, как Мосин винтовку Нагана «модернизировал»

  • 30.04.2021
  • Комментариев нет

Началось всё с того, что наши модераторы отметили красным флажком вкрадчиво-многословный комментарий некоего Василия Копкова к рекламе выставки «Легендарная „трёхлинейка“» в Музее артиллерии. Заканчивался он следующим образом (цитата): «Вот с тех самых пор во всей иностранной литературе винтовка именуется „Мосина — Нагана“, что, на мой взгляд, вполне справедливо…».
Всё бы ничего, но в ответ на рекомендацию познакомиться с единственным в мире научным исследованием по истории создания «мосинки» — книгой Руслана Чумака «3-лн винтовка Мосина», комментатор пустился в рассуждения об «исторической правде», ссылаясь на таинственный «источники», почему-то их не называя.

Обложка книги «3-лн винтовка Мосина». Автор — Руслан Чумак, постоянный автор и член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ», главный хранитель Музея артиллерии

Как часто случается в сетевой полемике, в её ходе Василий решил поставить журнал «КАЛАШНИКОВ» на место, включив «метод пунктов», сопроводив их перечень многозначительным «давайте пройдемся по технике». Итак (цитата, без купюр):
1. Затвор Мосина — это модернизированный затвор Нагана. Мосин сумел избавиться от слабого места — винтов, применив сухарное соединение и дополнительную деталь (на фото видна). Как видим боевая личинка затвора с запирающими выступами практически идентична. Выбрасыватель тот же, боёк почти без изменений
2. Предохранитель Мосина — это предохранитель Нагана практически без изменений, при этом крайне неудачный.
3. спусковой механизм Мосина аналогичен Нагану
4. Оригинальный способ снятия затвора при нажатии на спусковой крючок — изобретение Нагана
5. Магазин Мосин взял у Нагана (вы сами подтвердили), а это один из самых главных элементов конструкции
6. Обойма для патронов полностью скопирована с нагановской, как и вырез под неё в ствольной коробке
7. Прицел и мушка нагановские, позднее была модернизация.
Про ложе и ствол говорить смысла нет

Винтовки Нагана (вверху) и Мосина

К сожалению, эта «великолепная семёрка» не только свидетельствует о дремучем незнании господином Копковым особенностей конструкции винтовок Мосина и Нагана, но и представляет собой концентрат бесчисленных мифов и заблуждений, происхождение которых не всегда можно установить.
Да, в книге Чумака есть ответы практически на все вопросы о разработке винтовки обр. 1891 г. Но, многие из вас, уважаемые читатели, изучили этот труд?
Ответ очевиден и дабы сделать информацию из «3-лн винтовки Мосина» доступной широким массам, мы готовим цикл статей на основе наиболее важных глав этой книги. Разумеется, их автором является сам Руслан Чумак.
Пока же, претворяя публикации автора книги, я коротко прокомментирую «список Копкова». По пунктам.
1. Затвор Мосина не может быть назван «модернизацией» затвора Нагана ни при каких обстоятельствах. То, что в мозгу «иксперта» характерная пукля на курке и отделяемая личинка делают их похожими внешне — ничего не меняет. Пукля была и у винтовки Бердана, например, а отделяемая личинка — требование заказчика для упрощения ремонта оружия (к конструкции личинки я ещё вернусь).

Наверное, технически безграмотному «иксперту», эти два затвора вполне могут показаться «одинаковыми». Однако, данный факт не должен превращаться в проблему здравомыслящих специалистов с которыми пытаются спорить агрессивные дилетанты

Выбрасыватели у Мосина и Нагана сконструированы абсолютно по-разному во всех отношениях и роднит их исключительно наличие зуба, собственно и определяющего само назначение детали. Василий просто лжёт про «тот же» ради красного словца, будучи незнаком с устройством, полагая, что оппонирует таким же дилетантам-оружейникам, каковым является он сам. Исходя из этого, непонимание разницы между ударником и бойком ему прощается.

Плоская пукля курка, делающая внешне похожими затворы винтовок Нагана и Мосина, применялась и ранее. Например, в конструкции винтовки Бердана (на фото)

2. Ложь про предохранитель показательна — Василий явно злоупотребляет «аналитикой» по картинкам, не зная, разумеется, что пукля у нагановского курка предназначена исключительно для его повторного взведения (при осечке, например). А флажковый предохранитель Наган расположил с левой стороны ствольной коробки.

Курок винтовки Мосина в положении «предохранитель включен» Флажковый предохранитель винтовки Нагана расположен на левой стороне ствольной коробки

3. Ложь № 3. Спусковые механизмы у Мосина и Нагана просто разные, хотя в обоих конструкциях (о чудо!) присутствует спусковой крючок. Точка.
Остаётся лишь ещё раз удивиться причинам, заставляющим Василия выдавать измышления за факты при том, что он, повторюсь, абсолютно не знает конструкции рассматриваемых систем и современных им аналогов.
4. Отделение затвора при нажатии на спуск впервые на винтовках применил не Наган. Чумак в анонсированных статьях обязательно вернётся к этому вопросу.
5. Мосин не «взял» магазин у Нагана, а по прямому указанию заказывающей комиссии спроектировал его по образцу конкурента — это был не его выбор. Причём, ключевым моментом применённой системы является не рычажный подаватель (он был изобретён не Наганом), а агрегатирование подающего механизма с крышкой магазина для упрощения разряжания оружия.

Заимствовав у Нагана по прямому указанию комиссии концепцию размещения пантографического подавателя на крышке магазина, Мосин сделал этот магазин легкосъёмным (внизу)

В данном случае обращает на себя внимание смысловая нагрузка слова «взял», при том, что авторство идеи падавателя на крышке, разумеется, принадлежит Нагану.
6. Обойма «трёхлинейки» не «скопирована» с нагановской, а выбрана комиссией по результатам испытаний.
Кстати, рассуждая про вырезы в ствольной коробке для обоймы, Василий определённо не знает, почему Мосин отказался от перемычки ствольной коробки, где Наган разместил паз под обойму — это к вопросу про «скопировано». Пусть данный момент остаётся интригой до статей Чумака.
7. Разочарую всех «наганофилов» — единую конструкцию прицельных приспособлений выбрал заказчик и определил её как данность для обоих конструкторов без учёта их мнения. Так что писать «прицел и мушка нагановские» Василий имеет полное право исключительно с учётом игнорирования задокументированных фактов.

Схожая до степени смешения конструкция прицелов винтовок Мосина и Нагана объясняется просто – требования к устройству данного узла определялись в технических требованиях без учёта мнения конструкторов

Тоже самое касается умничанья (цитата) «Про ложе и ствол говорить смысла нет». Действительно, нет смысла, поскольку и ложа, и профиль ствола и даже штык были утверждены заказчиком в техзадании. Причём ранее, именно эта ложа в документах комиссии называлась ложой по образцу Мосина.
Итак, что мы имеем в «трёхлинейке» от винтовки Нагана? По факту это агрегатированный с крышкой магазина подаватель и обойма.
Не маловато, чтобы иностранца в соавторы записывать? На мой взгляд — даже обсуждать нечего. Несмотря на то, что, например, у Василия Копкова явно иная точка зрения.
Тут надо понимать, что имея дело с альтернативно мыслящими гражданами, понять их не всегда представляется возможным по независящим от нормального человека причинам. Судите сами.
В просветительских целях, в ходе полемики с Василием, с нашей стороны ему было предоставлено изображение личинок затвора конкурсных винтовок Мосина и Нагана крупным планом. Была слабая надежда, что «икперт» придёт в себя, впервые в жизни разглядев во всех подробностях предметы своего воображаемого «исследования». Не тут-то было…

Что должно твориться в голове человека, разглядевшего в одной из представленных на фото личинок результат «модернизации» соседней детали?

Реакция Василия на снимок личинок достойна быть увековечена в камне (цитата): «На фото вы очень четко показали, что боевые личинки практически одинаковые разница как раз и есть МОДЕРНИЗАЦИЯ».
Даже не для оружейника, а просто для технически грамотного человека, эти две детали схожи исключительно своим назначением и количеством упоров, коих два. Как и у абсолютного большинства винтовочных систем под бездымный порох тех времён. Но, у Василия, как мы видим, особое мнение на сей счёт.
Интересный факт — скосы на упорах у Нагана появились после его визита в Россию и знакомства с конструкцией Мосина — до этого передние торцы упоров у него были прямые.
Зачем Василий Копков публично позорится, вынося свой нафантазированный бред в публичное пространство? Почему он считает возможным, не имея доступа к документам, образцам, не обладая специальными знаниями и опытом выдавать откровенное враньё за факты? Оправдывает ли его то, что он явно «не корысти ради», а «хотел как лучше»? Не знаю…
Но, я благодарен ему за повод для разговора о «мосинке», в ходе которого возникла идея цикла статей об истории создания и принятия на вооружение легендарной русской «трёхлинейки». Руслан Чумак уже приступил к адаптации материалов своей книги под журнальный формат.

В статье использованы изображения предметов, хранящихся в фондах ВИМАИВиВС. Фото Михаила Дегтярёва

Винтовка Мосина

Винтовка Мосина, также известная, как знаменитая «трехлинейка», была основным оружием революции 1917 года, а так же Великой Отечественной войны. Именно винтовка Мосина образца 1891 года считается по праву одним из знаменитейших образцов русского оружия. Царская трехлинейка приняла участие в русско-японской, а потом и в Первой Мировой войне.

Русская «трехлинейка», созданная еще до ХХ столетия, в течение десятилетий оставалась современным и надежным оружием для солдата, была одним из первых отечественных образцов, принятых на вооружение армии. Сегодня ммг винтовки Мосина можно увидеть в музеях. Существуют и действующие модификации винтовки, причем не только в России, но и за рубежом. Поменялась конструкция, были доработаны чертежи, изменены технические характеристики, но принцип оружия остался прежним. Какая же история создания у винтовки Мосина? Предлагаем обзор легендарного оружия.

История создания

Винтовка Мосина разрабатывалась в период резкого взлета техники и науки, когда появление бездымного пороха позволило перейти к уменьшенным калибрам. А благодаря развитию оружейных технологий появилась возможность создать замену однозарядным системам — системы с магазинным питанием. Естественно, Россия также была в процессе развития вооружений. Создавались чертежи и образцы стрелкового оружия.

В результате российской армии на выбор были представлены две системы винтовок магазинного типа — бельгийская, Леона Нагана, а также отечественная, капитана С.И. Мосина. Испытания продемонстрировали, что бельгийская винтовка была лучше русской. Но высшее руководство учло, что:

  • у бельгийской винтовки было в два раза больше осечек;
  • русская винтовка была дешевле и проще в производстве.

Генералы в конечном итоге пошли на компромисс: на вооружение русской армии в 1891 году принята винтовка Мосина, но на ней была установлена конструкция 5-зарядного магазина Нагана. На вооружение вместе с винтовкой приняли и новый трехлинейный патрон (7,62 мм). Винтовка бала принята, как трехлинейная, а солдаты прозвали оружие, как «трехлинейка». Имя Мосина это оружие получило обратно лишь в советское время, когда ее модернизировали в 1930 году. Русская трехлинейная винтовка за рубежом всегда называлась «Мосин-Наган».

Изобретатель «трехлинейки»

История создания «трехлинейки» была непростой. В создании лучшей магазинной винтовки мира приняли участие несколько конструкторов, но самый весомый вклад внес Сергей Иванович Мосин. История была во многом не справедлива к нему, ведь его винтовка при его жизни не носила имени Мосина, это сильно огорчало конструктора.

Изобретатель Мосин родился в Воронежской области в селе Рамонь. Он окончил военное и артиллерийское училище, академию артиллерии. В 1875 г. он становится начальником инструментальной мастерской оружейного завода в Туле. К 1880 году он уже разрабатывал однозарядные винтовки и являлся знатоком оружейного дела. В 1894 году он становится начальником Сестрорецкого оружейного завода.

Патроны для «трехлинейки»

Патрон был создан русским конструктором Велтищевым по аналогии с французским патроном от винтовки Лебеля, калибр 8х56 мм R. В нем применялись:

  1. тупоконечные оболочечные пули;
  2. заряд бездымного пороха;
  3. гильза с выступающей закраиной бутылочной формы.

Механизм гильзы с закраиной, которая уже устаревала, принята вследствие низкого уровня развития промышленности России – применяемые допуска менее строги. Это определяло экономическую и военную базу.

Принятие на вооружение

Оружие образца 1891 года (калибр 7,62) на вооружение было принято в трех вариантах (фактически их отличала лишь длина ствола):

1. Пехотная винтовка — наиболее длинный штык и ствол.

2. Драгунская (кавалерийская) винтовка – длина ствола меньше, да и способ крепления ремня был изменен.

3. Казачья винтовка – отсутствовал штык и был более короткий ствол.

Штык для винтовки был принят немного устаревшего образца – четырехгранный игольчатый, с креплением трубчатой муфты, которая одевалась на ствол. У штыка было квадратное сечение с маленькими долами по бокам, при разборке оружия как отвертка могло использоваться острие, заточенное на плоскость.

Главный недостаток системы, который лишь в 1938 году исправили, было то, что штык нужно было всегда носить в боевом положении, примкнутым к винтовке, разборка не предполагалась. «Трехлинейки» пристреливались (кроме казачьей) с примкнутым штыком. Если производилась разборка и снятие штыка, то баланс оружия нарушался – пули летели мимо цели. К тому же со временем крепления штыков приводили к разбалтыванию, точность стрельбы ухудшалась. Недостаток устранен лишь в модификации 1930 года.

Оружие ранних образцов отличалось отсутствием ствольных накладок, а также стволом, открытым сверху по всей длине. С 1894 года применялись деревянные верхние накладки, которые предохраняли от ожогов руки стрелка. На момент принятия оружия на вооружение предприятия России еще не могли начать выпуск новых винтовок, поэтому первоначальный заказ разместили во Франции, в городе Шательро.

Только в 1893–94 годах устройство винтовки пошло в серийное производство, было налажено под Петербургом на Сестрорецком оружейном заводе под руководством Мосина, в Ижевске и Туле несколько позже. Во время Первой Мировой войны винтовки пришлось заказывать в США, чтобы восполнить фронтовые потери. Заказы в 1916 году размещены на заводах фирм Вестингауз и Ремингтон. После 1917 года большая часть винтовок осталась в США, где и была реализована либо применялась для первоначального солдатского обучения в армии.

Технические характеристики

Винтовка образца 1891/1930 гг. – это магазинная винтовка со скользящим затвором при запирании с поворотом.

  • Калибр — 7,62 мм.
  • Общий вес без патронов со штыком — 4,5 кг.
  • Общая длина без штыка составляет — 114 см.
  • Общая длина со штыком составляет — 166 см.
  • Форма парезов — прямоугольная.
  • Число нарезов — 4.
  • Емкость магазина — 5 патронов.
  • Вес обоймы вместе с патронами – 122-132 г.

Стрельба может вестись штатными патронами с тяжелой и легкой пулями, с зажигательными, трассирующими и бронебойными пулями.

Устройство

Схема работы винтовки Мосина основана на следующем принципе:

  1. Запирание ствола выполняется на два боевых упора продольно-скользящим поворотным затвором за ствольную коробку. Упоры находятся в передней части затвора, они в запертом состоянии расположены в горизонтальной плоскости.
  2. Взведение ударника, а также постановка его на боевой взвод выполняется при открытии затвора.
  3. Механизм затвора по конструкции простой. Рукоятка перезаряжания находится в середине затвора.
  4. Вместо предохранителя применяется головка курка (ударника), расположенная позади затвора.
  5. Затвор из ствольной коробки легко вынимается без помощи инструмента.
  6. Магазин коробчатый, с однорядным расположением патронов, неотъемный. Благодаря тому, что нижняя крышка магазина откидная выполняется чистка магазина и быстрое разряжание. Снаряжение магазина — по одному патрону при открытом затворе через верхнее окно ствольной коробки либо из пластинчатых обойм на 5 патронов.
  7. В силу особенностей магазина в конструкции имеется специальная деталь – отсечка, которая блокирует в магазине второй и нижние патроны при подаче верхнего в ствол.
  8. Механизм предполагает отключение отсечки, если затвор полностью закрыт, это дает возможность подняться очередному патрону на линию подачи.

Разборка винтовки ввиду ее технологичности не представляла трудностей.

Снайперская винтовка Мосина

Модификации винтовок не ограничивались только по родам войск, была создана и снайперская винтовка Мосина. Снайперская винтовка также была создана на базе 7,62-мм системы Мосина. На вооружение Красной армии снайперская винтовка была принята в 1931 году. Стрелять из подобной снайперской винтовки разрешалось только лучшим бойцам, которые прошли специальную подготовку.

Снайперская винтовка Мосина прекрасно подходит для точечных выстрелов по дальним одиночным целям. Точность стрельбы с оптическим прицелом была обеспечена на дальность 100-1300 метров. Однако из-за оптического прицела сделать конструкцию винтовки под магазин было невозможно — заряжать приходилось лишь по патрону.

Обзор был приемлемым, у прицела было 3.5-кратное увеличение. Меткость обеспечивалась при помощи прицельного пенька, а также прицельной нити, перпендикулярной к нему.

Модификации стволов практически не предусматривались, их брали от обычных винтовок или вели изготовление по специальным технологиям. Последние – приводили к улучшению точности и качества выстрелов. Снайперская винтовка Мосина особую популярность в годы Второй Мировой войны, в которой бойцы Красной армии с ее помощью уничтожали противников. Оружие позволяло резко ограничить передвижные способности врагов, ведь они знали, что пути маневрирования находятся под прицелом подобных снайперских единиц.

Технические характеристики винтовки:

  • калибр: 7,62 мм;
  • вес: 4,27 кг;
  • начальная скорость пули: 865 м/с;
  • длина: 1230 мм;
  • емкость магазина: 5 патронов;
  • прицельная дальность: 1300-2000 м;
  • скорострельность: 10 выстрелов в минуту;
  • тип заряжания: ручное.

Характеристики прицела:

  • увеличение: 3,5-кратное;
  • диаметр выходного зрачка: 6 мм;
  • поле зрения: 4° 30′;
  • удаление выходного зрачка от поверхности линзы окуляра составляет 72 мм;
  • разрешающая сила: 17″;
  • длина прицела: 169 мм;
  • вес прицела: 0,270 кг.

Достоинства и недостатки винтовки

На протяжении десятилетий винтовка системы Мосина воспевалась советской пропагандой как лучшее оружие, превосходившее остальные образцы подобного класса. Но, нужно признать, что она не была идеальным образцом.

Достоинства винтовки:

  1. дешева и проста в изготовлении, обслуживании;
  2. доступна малообученным и малограмотным солдатам;
  3. прочна и надежна;
  4. для своего времени винтовка имела хорошие баллистические качества.

Недостатки винтовки:

  1. штык устаревшей конструкции, примкнутый постоянно к винтовке;
  2. горизонтальная рукоятка затвора была не очень удобна при перезаряжании и переноске оружия;
  3. рукоять затвора далеко расположена от шейки приклада — способствовало сбиванию прицела и замедляло перезаряжание.

В целом винтовка Мосина — типичный образец русской оружейной идеи, когда эргономика и удобство в обращении приносились в жертву простоте в освоении и производстве, надежности и дешевизне.

Видео о винтовке Мосина

Описание снайперской винтовки Мосина

Обзорная статья написана именно про Снайперскую Винтику Мосина, так как она технически отличалась в производстве и по своему назначению.

Снайперская Винтовка Мосина является модернизированный вариант винтовки Мосина. Винтовка была принята на вооружение в 1931 году под индексом ГАУ-В222А. Модернизации подвергли ручку затвора, которую удлинили загнули вниз, чтобы при перезарядке ручка затвора не упиралась в прицел. По этой причине заряжание винтовки происходило только одиночными патронами, так как обойму уже не было возможностью вставить в пазы. Так же у винтовки появились крепления для оптических прицелов. Чувствительность спускового крючка снизили с 2,4 до 2 кг. Снайперская винтовка не предусматривал использование штыка. Большое внимание было уделено внимание, так как допуски по обработке ствола были повышены. Так же и технология ствола была изменена: ствол имел сужение ствола 2-3%-чок. Пуля в таком стволе лучше центровалась и происходил не вылет, а “выплевывание” пули за счет чека. На первые винтовки ставили прицел ПТ, в дальнейшем прицелы ПЕ, за которым последовал прицел ПУ. Прицел ПУ можно было использовать для стрельбы на дальности до 1400 метров. Хоть и заявлена прицельная дальность 1300 метров, но скорей всего это беспокоющий огонь или стрельба по групповым целям. Реальная эффективная дальность не более 1000 метров. Самый массовый прицел для Мосинки ПУ с прицельной дальностью 1300 метров, эффективный огонь на дальность 600 метров.

Производством Снайперской винтовки Мосина занимался Тульский оружейный завод. В 1940 году планировалось винтовку заменить снайперской винтовкой СВТ-40, но новая винтовка не отвечала тем требованиям, которые от нее ожидали. СВТ-40 поступала в недостаточном количестве, кучность была ниже, так как винтовка была полуавтоматической, при перезарядке патроны часто получали деформацию, что снижало кучность боя. Для увеличения производства снайперских винтовок было решено возобновить производство на Ижевском Механическом Заводе. В октябре 1942 года было решено отказаться от производства снайперской винтовки СВТ-40, обратите внимание, что производство СВТ-40 было до конца ВОВ.

Оружейные заводы страны изготовлю 108 345 Снайперских Винтовок Мосина. Снайперы с винтовкой Мосина часто наносили немцам значительный ущербы в живой силе. Ниже приведен список лучших 50 снайперов Советской Армии (как правило были вооружены именно Снайперской Винтовкой Мосина), самое удивительное, что в этот список не попал самый легендарный снайпер Сталинграда Василий Зайцев с его списком из 225 солдат и офицеров Вермахта. На смену Снайперской винтовке Мосина пришла Снайперская Винтовка Драгунова-СВД. Которая имела хуже кучность, но была полуавтоматической и имела конвейерное производство. На базе винтовки Мосина до сих пор производятся винтовки для снайперской стрельбы разных странах Мира. А обычная снайперская винтовка до сих пор попадает в объективы кино и видеокамер в разных уголках страны, где происходят военные конфликты. На базе винтовок Мосина в разных странах Мира выпускаются современные варианты снайперских винтовок .

ТТХ Снайперской Винтовки Мосина

Лучшие 50 снайперов Советской Армии времен Великой Отечественной Войны:

  • 534 — Василий Шалвович Квачантирадзе
  • 502 — Ахат Абдулхакович Ахметьянов
  • 500 — Иван Михайлович Сидоренко
  • 494 — Николай Яковлевич Ильин
  • 456 (в том числе 14 снайперов) — Владимир Николаевич Пчелинцев
  • 446 — Николай Евдокимович Казюк
  • 441 — Петр Алексеевич Гончаров
  • 437 — Михаил Иванович Буденков
  • 429 — Федор Матвеевич Охлопков
  • 425 — Федор Трофимович Дьяченко
  • 425 — Афанасий Емельянович Гордиенко
  • 422 (в том числе 70 снайперов) — Василий Иванович Голосов
  • 422 (в том числе 12 снайперов) — Степан Васильевич Петренко
  • 418 (в том числе 17 снайперов) — Николай Иванович Галушкин
  • 397 — Тулеугали Насырханович Абдыбеков
  • 367 (включая генерала) — Семен Данилович Номоконов
  • 362 (в том числе 20 снайперов) — Иван Петрович Антонов
  • 360 — Геннадий Иосифович Величко
  • 350 — Иван Григорьевич Калашников
  • 349 — Александр Алексеевич Говорухин
  • 349 — Абухажи Идрисов
  • 346 — Филипп Яковлевич Рубахо
  • 345 — Леонид Владимирович Буткевич
  • 340 — Иван Иванович Ларкин
  • 338 — Иван Павлович Гореликов
  • 335 и два самолета — Арсений Михайлович Етобаев
  • 331 — Виктор Иванович Медведев
  • 328 (в том числе 18 снайперов) — Илья Леонович Григорьев
  • 324 (включая генерала) — Евгений Адрианович Николаев
  • 320 — Михаил Адамович Ивасик
  • 313 (в том числе 30 снайперов) — Жамбыл Ешеевич Тулаев
  • 309 (в том числе 36 снайперов) — Людмила Михайловна Павличенко
  • 307 — Александр Павлович Лебедев
  • 307 — Василий Александрович Титов
  • 302 — Иван Тимофеевич Добрик
  • 300 — Моисей Тимофеевич Усик
  • 300 — Николай Степанович Ведерников
  • 300 — Максим Семенович Брыксин
  • 299 — Никифор Самсонович Афанасьев
  • 298 (в том числе 5 снайперов) — Иван Филиппович Абдулов
  • 287 — Григорий Михайлович Симанчук
  • 280 — Иван Григорьевич Остафийчук
  • 279 — Яков Михайлович Сметнев
  • 279 — Виталий Мефодиевич Безголосов
  • 270 и один самолет — Цырендаши Доржиев
  • 265 — Анатолий Иванович Чехов
  • 261 — Михаил Степанович Сохин
  • 261 — Павел Георгиевич Шорец
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: